Home

Bekijk deze video een keer met één oog en een keer met beide ogen

         (je kunt ook het muziekje aan zetten)

Het filmpje is een bewerking van het werk van Penrose. (of Escher)


Mijn vraag om het filmpje met één en met beide ogen te bekijken zal je  naar alle waarschijnlijkheid geen verschil opleveren. Voor het twee dimensionele  beeldscherm  heb je aan  één oog genoeg.  Waarom ik je vraag dit te doen komt verderop..


Als je dit bekijkt dan ontstaat er meestal een conflict gevoel tussen wat we zien en willen zien. In onze ontwikkeling heeft onze brein geleerd hoe in een twee dimensionale weergave van iets een derde dimensie is af te leiden.  Penros (of Etcher)  gebruikt deze methode om ons in de war te brengen, iets wat bij de meesten van ons lukt.

Dit betekent dat wat onze ogen in zo’n plaatje zien niet per definitie correct in ons brein komt.

Ons brein zegt nu dat dit niet kan, ook al ziet ons oog dat.


Toch is het sommigen gelukt om zoiets te maken (lijkt het !) want dit werkt alleen als we er vanuit een bepaalde hoek met maar één oog naar kijken.

Hier een plaatje dat laat zien hoe het ene oog het zou zien en hoe het andere. Bij dus door beide ogen te gebruiken om naar het echte maaksel te kijken zou ons brein zeker weten wat het ziet.


Voor zover ik weet hebben wezens met ogen er altijd twee, maar ik weet niet alles.

 

Ik wil hiermee aantonen dat een onderwerp dat op een prent, foto, beeldscherm of film is vastgelegd niet alleen door andere ogen is gezien dan die van ons zelf, maar doordat het maar twee dimensies heeft  ook geen zekerheid geeft voor een ervaring van werkelijkheid in ons brein  Slimmerikken zullen het stereo-kijk systeem aandragen en dat zal dit probleem deels opvangen maar het blijft wel door andere ogen gezien.


Waar ik nu huiverig voor ben geworden is het gebruik van de beeldschermen.

Waar je ook bent overal zie ik dat mensen met beeldschermen bezig zijn. Het retour systeem van internet bedrijven is enorm groot omdat de klant heeft ontdekt dat het product toch anders werd ervaren dan werd verwacht.


Als het om zaken gaat die je kunt terugsturen is het niet zo erg. Het bedrijf heeft nou eenmaal voor deze aanpak gekozen.


Het wordt wat anders als we uit dit medium informatie halen die onze mening /gedrag mbt andere mensen bepalen.  Dit kan misleidend zijn, bewust of onbewust bedoeld door de makers.

In de reclame wereld is het beheersen van deze zaken zelfs een hoofdzaak.

Hier een filmpje van één van mijn geweldige bouwsels. Razend snel.... maar absoluut pure nep. De rechtse rol papier verdwijnt in de doos en in de doos zit een rolletje met gaatjes dat er links weer uitkomt.De omgeving is opgeleukt met technische dingen die niks doen. O ja de ledjes knipperen en een motortje draait.


Behalve tastbare zaken wordt het platte vlak ook intensief gebruikt door personen die zo dolgraag veel meer willen zijn dan iedereen.


Het is een kleingheid om jezelf een titel aan te meteen, een bloemlezing van je geweldige prestaties te verzinnen en een waslijst van connecties op te maken. Door de enorme hoeveelheid beschikbare informatie is de kans op ontdekking van de leugens heel klein. En mocht het toch gebeuren, internet heeft nog altijd een AAN/UIT knop.


Klakkeloos geloven wat achter de glazen ruit wordt aangeboden kan wel eens heel anders uitvallen